MagicSplash

[Real]

Al momento si può ipotizzare di che scivoli si tratteranno?

[citaro]

Secondo me si tratterà di due scivoli del gruppo dei 3 presentato come seconda fase (si intuiva uno a vela, uno a imbuto e uno con due "imbutini"), magari già predisposto per il terzo scivolo, ma messo in un'altra stagine in modo da avere una novità già predisposta e decisa/contrattualizzata.
Andando a sentimento, direi sicuramente quello lungo con le due sezioni di imbutini, ed uno di tipo corto. Avere entrambi i corti non sarebbe molto furbo. Ovviamente se sono ancora quelli che abbiamo visto

[Real]

Io spero non siano uguali a quelli di Cinecittà World,non darebbe un grande effetto novità visto che magari in molti li hanno già provati.
L'ideale sarebbe che almeno uno dei due scivoli si possa fare in solitaria.

[Brico]

Ovviamente speriamo siano originali, ci mancherebbe di ritrovare Vortex e Boomerang pure a Valmontone

Secondo me si tratterà di due scivoli del gruppo dei 3 presentato come seconda fase...

E se invece non fosse nessuno dei due? In quel progetto c'era ancora il fiume lento che occupava una buona porzione di superficie.
Potrebbero inserire una torre di scivoli direttamente in quella parte centrale di parco, poi passare un prossimo anno a quella originaria a 3, che sembra inoltre più costosa, e poi chissà

[Ufficio Magico]

Ovviamente speriamo siano originali, ci mancherebbe di ritrovare Vortex e Boomerang pure a Valmontone

Escluderei una copia prodotta dalla stessa Tecnopiscine, proprio in vista del voler primeggiare. Soprattutto se si considera che anche qui gli scivoli saranno solo 2, e quindi credo che possiamo aspettarceli più grandi (come sembra suggerire il brevissimo testo promozionale).

Potrebbero inserire una torre di scivoli direttamente in quella parte centrale di parco, poi passare un prossimo anno a quella originaria a 3, che sembra inoltre più costosa, e poi chissà

Proprio per questioni di costi escluderei, a naso, anche Proslide. Secondo me possiamo aspettarci un'unica torre furba, con due scivoli alti e la predisposizione per il terzo (come da masterplan), ed eventualmente per il quarto.
Dal punto di vista della portata oraria avrebbe senso partire dal multipista, che però ha meno richiamo, soprattutto se non sarà intensamente tematizzato: sospetto che salterà questo giro.

[citaro]

A proposito di tema, personalmente mi aspetto purtroppo l'inserimento basilare come il resto del parco, che seppur si presenta bello, di atmosfera e "furbo", pecca a mio avviso di "vuotezza", di mancanza di qualcosa che "spunta", poiché senza parti di tema vero (uso di rocce/legno/cartapesta). Quindi in soldoni mi aspetto un uso sapiente del verde e pagliettume vario, magari con i supporti degli scivoli pitturati a bambú/tronchi.
O magari fanno il colpaccio stavolta e ci stupiscono con qualcosa di imponente, speriamo

[Ufficio Magico]

Senza parti di tema vero (uso di rocce/legno/cartapesta).

Già. L'unico vero elemento tematico è la grande testa, presente in due copie nei due ingressi esterni.
Il resto è soprattutto ambientazione, ben realizzata e gradevole: molto buona rispetto a tutta la concorrenza locale, ma sbiadita rispetto a piccoli parchi toscani o veneti che negli ultimi anni hanno saputo distinguersi.
Secondo me ciò che contraddistingue MagicSplash è la cura delle pavimentazioni e delle strutture di servizio: ottima sabbia (silice) che non scotta, notevoli pavimentazioni in cemento scolpito e colorato, che contribuiscono all'atmosfera e proseguono nelle vasche; buona ambientazione di base degli edifici di servizio.
L'intervento del 2024, la tematizzazione (in realtà ambientazione) della piscina Onda del Caribe, è particolarmente emblematico. Il "legno" sulle pareti copre in parte il cemento, ma è realizzato con un materiale meno robusto, stratificato e ricco di dettagli rispetto agli interventi curati da Bressan in altri parchi. Il fondo della piscina secondo me è riuscito a metà: le cascate sono poco impattanti; le sfumature dei colori della roccia non riproducono un chiaroscuro che segnala la profondità ma sembrano casuali; la struttura appare semitrasparente al tramonto rivelando le impalcature.
Chiaramente il problema è il budget: mi unisco alla cauta fiducia di Citaro sul fatto che gli scivoli potranno avere una simile ambientazione gradevole, ma forse non un tema imponente e impattante.

[Felimiki]

Senza parti di tema vero (uso di rocce/legno/cartapesta).

Già. L'unico vero elemento tematico è la grande testa, presente in due copie nei due ingressi esterni.

Già e che come già sottolineato in post precedenti non ci azzecca una mazza con il tema caraibi del parco. Quelle sono teste Moai dell’Isola di Pasqua. Qualcuno dovrebbe studiare meglio la geografia o dovrebbero smetterla di tematizzare i parchi a uso Rollercoaster tycoon 3 dove apri il menu “elementi decorativi” e piazzi le robe ad minchiam senza logica.

[Châteaux]

Non mi aspettavo nessuna novità. Figuriamoci 2 scivoli. Certo che scrivere due grandi scivoli significa davvero poco. Basta che siano più grandi di quelli che già ci sono per dire che sono grandi. Saranno effettivamente grandi? Per adulti o per famiglie? C'è una bella differenza. Vedremo, attendiamo curiosi.

[Ufficio Magico]

Speriamo abbiano una buona portata! Due scivoli, se divertenti e ripetibili, potrebbero bastare per limitare il problema di chi si domandava "cosa può fare il figlio più grande?".
Per il pubblico di ragazzi che attualmente vanno in altri parchi acquatici più vicino al raccordo, due scivoli ben scelti saranno un notevole passo avanti. Pensando a chi cerca un bel parco acquatico completo, sicuramente un bel punto in più (gratuito) sarebbe valorizzare appieno ciò che c'è, dando la possibilità a tutti di sfruttare anche alcuni tra gli altri scivoli già presenti al parco. Non trasformerebbe all'improvviso MagicSplash nel parco più grande d'Italia, ma renderebbe ricca e più completa la giornata per qualsiasi tipo di visitatore.

Saranno effettivamente grandi? Per adulti o per famiglie? C'è una bella differenza. Vedremo, attendiamo curiosi.

Ci si aspetta l'adrenalina pura? Secondo me tutti gli scivoli acquatici italiani sono per famiglie, persino Captain Spacemaker. E dato che qua per il momento saranno due, non credo ci sia da aspettarsi qualcosa che rischi di spaventare troppo...

[citaro]

sicuramente un bel punto in più (gratuito) sarebbe valorizzare appieno ciò che c'è, dando la possibilità a tutti di sfruttare anche alcuni tra gli altri scivoli già presenti al parco. Non trasformerebbe all'improvviso MagicSplash nel parco più grande d'Italia, ma renderebbe ricca e più completa la giornata per qualsiasi tipo di visitatore.

Arricchirebbe di molto l'offerta, e nemmeno trasformerebbe il parco in un posto per ragazzini maleducati e caciaroni, se quella è la preoccupazione, ormai la natura del parco è stata data

[Real]

Magicland ha annunciato che i due nuovi scivoli saranno alti oltre 20 metri,lunghi 250 e saranno su gommoni.

[Ufficio Magico]

Credo che pochi scivoli in Italia siano alti 20 metri. Naturalmente molti saranno felici di veder arrivare due tra gli scivoli più imponenti che si siano visti negli ultimi anni!

[citaro]

Come paragone per iniziare a pensare cosa aspettarci (ed in base ai parchi acquatici da me visitati), ho trovato sui rispettivi siti ufficiali che:
la torre di mirabeach con i "vecchi" è alta 10 metri, qui sarà il doppio
a cinecittà wolrd sono alti 12 metri e vortex è lungo 120 metri
aqualandia: barracudas alti 17 metri, tortuga sky 220m lunghezza
acquaworld milano: 1.100 metri di lunghezza totali per 9 scivoli

[Ufficio Magico]

Insomma, stando all'altezza che viene comunicata si prefigura una torre forse record per il Lazio, e di rispettabilissimo livello su scala italiana.
Paragonando con Cinecittà World, l'altezza è quasi doppia, e la lunghezza totale degli scivoli è precisamente doppia.
Queste prime informazioni prefigurano un'ottima e prepotente partenza per un ampliamento tanto atteso, e non il "contentino" o il "poco poco di più" che pessimisticamente temevo.