Il futuro del parco

[Ufficio Magico]

L'unica cosa certa è che non sarà il comunicato stampa più alto, lungo, veloce, costoso.

[Matteo Riboldi]

Ok, la cosa suscita un po' di ilarità e ironia, tuttavia non vedo logica nell'andare avanti a deridere la nuova gestione.
E' un parco che negli anni è andato in seria difficoltà, anche (o forse soprattutto) per scelte sbagliate e cattive gestioni. Io per primo avevo dato pesantemente contro la gestione di Marcante ed era successo un bel casino quando ancora c'era il Vecchio forum. Capisco partire prevenuti e già scottati ma non mi sembra logico criticare a prescindere la nuova "dirigenza" in base ad un paio di scelte fatte che, al momento, non possono mostrare risultati. O almeno, nessuno vieta di parlarne pacatamente e con supporto di valide motivazioni, spiegazioni, valutazioni... ma da qui a pigliare per il c***, anche no. Faranno ciò che hanno in testa di fare e solo tra un anno o due si tireranno le somme. Già che c'è voglia di fare in un parco ormai immobile...

[Xilofono]

Questi sono risultati della politica Marcante, ben accolta però dai successori.
In un'intervista, Marcante disse che il target degli investimenti sarebbe stato "famiglie con bambini", Capo ha continuato in questa direzione e la direttrice marketing disse che "in quanto mamma" avrebbe incentivato investimenti su questo target.
In tutto ciò, è da decenni che i direttori vengono cambiati dopo 3 anni scarsi, quindi criticare le gestioni solo dopo un paio di anni vorrebbe dire criticarle ad un passo dal termine.

[Coasterfan]

Dietro a tutto ci sono gli spagnoli. Se la convinzione di queste ultime gestioni è quella ed è la stessa per tutti, mi viene da pensare che sono imboccati a dire la stessa cosa perchè è ciò a cui hanno deciso di puntare gli spagnoli stessi.
La questione però è anche come te la cavi a gestire il parco.
Marcante è stato disastroso ed è stato silurato, Capo non ha certo fatto miracoli, anzi...

[Davide Noto]

Secondo me la questione non è prendere in giro o meno questa gestione o quelle precedenti, la questione è che ormai i CS sono sempre tutti pieni di aggettivi migliorativi di cose ormai allo sbando da anni.

Chi più chi meno negli anni ha apprezzato Mira, il problema è che le poche cose fatte in questi ultimi anni sono li abbandonate a se stesse o quasi e la concorrenza non è che sta li ad attendere il nemico che si riprenda per poi lottare ad armi pari.

La mia più grande paura sarà quando Katun dovrà fare un retracking completo, cosa si inventeranno?? Toglieranno tutto e metteranno una flat ride?

In un panorama così piccolo e con pochi attori scannarsi sullo stesso target non è sano, ovvio che investire sulle famiglie con bambini piccoli è conveniente, bastano poche attrazioni con IP alla moda e subito fai i numeri di visitatori, ma ad oggi solo Leolandia ha vinto questa battaglia mettendo sul tavolo da anni decisioni anche discutibili ma che alla fine hanno portato i risultati.

Per "decisioni anche discutibili" intendo alzare i prezzi, togliere molti sconti e convenzioni e fare accordi con IP al tempo sconosciute.

Mirabilandia, se vorrà competere per questo target, dovrà farlo bene e velocemente perché ad oggi non si capisce a chi si rivolge, ispeed è lasciato a se stesso che ormai ha cambiato colore in più parti, Desmo race e l'area circostante idem, bimbopoli lo era fino alla sua demolizione.

In tutto ciò i continui cambi di dirigenza non fanno certo bene ad un'azienda che richiede investimenti continui a lungo termine e questa scelta interna a sensazione non è un presagio di vero cambiamento.

Spero di tornare qui tra 3/4 anni, leggere questo mio post e mettermi a ridere, ma se non fosse così?

[WC90]

Ok, la cosa suscita un po' di ilarità e ironia, tuttavia non vedo logica nell'andare avanti a deridere la nuova gestione.
E' un parco che negli anni è andato in seria difficoltà, anche (o forse soprattutto) per scelte sbagliate e cattive gestioni. Io per primo avevo dato pesantemente contro la gestione di Marcante ed era successo un bel casino quando ancora c'era il Vecchio forum. Capisco partire prevenuti e già scottati ma non mi sembra logico criticare a prescindere la nuova "dirigenza" in base ad un paio di scelte fatte che, al momento, non possono mostrare risultati. O almeno, nessuno vieta di parlarne pacatamente e con supporto di valide motivazioni, spiegazioni, valutazioni... ma da qui a pigliare per il c***, anche no. Faranno ciò che hanno in testa di fare e solo tra un anno o due si tireranno le somme. Già che c'è voglia di fare in un parco ormai immobile...

Vero che bisognerebbe almeno aspettare, ma fino ad oggi che segnali abbiamo avuto?
Abbiamo visto idee originali, grandi investimenti, degni piani per il lungo periodo? Io vedo sempre il solito parco abbandonato a sé stesso, sempre più trascurato; vedo che hanno puntato su eventini minori per tirare avanti con anni senza novità; vedo che il piano di riccardo marcante è ancora vivo e vegeto. Si parla di rinnovare bimbopoli da anni, e il precedente direttore generale non si è schiodato minimamente da quel vecchio piano, la cui prima parte era fallimentare come pochi.
Poi abbiamo un nuovo cambio di direttore generale: una mamma attivamente coinvolta nel flop ducati world e la prima a dichiarare di volere un parco più a misura di famiglia.
Come detto, bisognerebbe aspettare dei risultati, ma le premesse non sono delle migliori, per dire un eufemismo.
Sono anni che floppano con aree bimbi e ora la novità su cui stanno puntando è un'area ancora più per bimbi. Come bisogna prenderla se è questo ciò che propongono dopo anni di nulla? E quello che si sta intravedendo, a partire dagli artwork, lo definirei con una parola che qua risparmio. E se ci fosse qualcosa di grosso si dovrebbero vedere già da tempo i primi passi della costruzione.

[Coasterfan]

Spero di tornare qui tra 3/4 anni, leggere questo mio post e mettermi a ridere, ma se non fosse così?

Ci ritroveremo a leggerlo nel topic "altri parchi in Italia" con il titolo "parco dismesso".
Non so quanto potrà andare avanti senza uno sforzo enorme di liquidità per risistemarlo e nel contempo garantire una attrazione all'anno.
Ho apprezzato l'investimento dell'area west con anche l'inserimento del Disk'o coaster ma poi? L'ennesimo suicidio Ducati/prototipo fallimentare. E l'immobilismo e decadenza più totali.

[Matteo Riboldi]

Come detto, bisognerebbe aspettare dei risultati, ma le premesse non sono delle migliori, per dire un eufemismo.
Sono anni che floppano con aree bimbi e ora la novità su cui stanno puntando è un'area ancora più per bimbi. Come bisogna prenderla se è questo ciò che propongono dopo anni di nulla? E quello che si sta intravedendo, a partire dagli artwork, lo definirei con una parola che qua risparmio. E se ci fosse qualcosa di grosso si dovrebbero vedere già da tempo i primi passi della costruzione.

Certo, le premesse e le aspettative non sono delle migliori, un po' come ci hanno abituato gli inglesi con Gardaland (e la vecchia dirigenza italiana).
Però spererei in un po' più di maturità e meno ironia da "asilo style". Altrimenti il livello del forum si abbassa e di tanto se i posts devono ridursi a scambi continui di battute e prese in giro.
Detto questo, qualcosa di grosso è impensabile adesso e, per me, controproducente. I soldi che scuce la parque reunidos sarebbe utili investirli per mettere mano ad aree al limite dell'abbandono. La strada che avevano intrapreso nel 2016 con il rifacimento di una intera area e l'aggiunta di una flat ride, per me, era la via giusta. Ora toccherebbe a quella fogna di autosplash e area attigua. Investimenti non troppo onerosi, un buon risultato visibile agli ospiti da spacciare come novità (e l'aggiunta di una nuova modesta attrazione) e cerchi di tenerti in saccoccia un tesoretto per una futura importante novità e per le mazzate che arriveranno con Katun da rifare.

[Fontzy]

E se Mirabilandia volesse diventare davvero un parco per famiglie perché è proprio quello, ormai, il target della riviera romagnola, con le migliaia di family hotel sparsi lungo tutta la costa che spesso offrono nei loro pacchetti all inclusive proprio l'accesso al parco ravennate?
Che senso ha avere un parco enorme con attrazioni gigantesche e costose, con una stagione piuttosto limitata nel tempo e che richiama quasi esclusivamente il pubblico delle vacanze estive, quando puoi avere un parco con tante flat rides più o meno a tema con gli IP del momento? Meno costi di gestione, meno manutenzione, meno obsolescenza.
Noi appassionati vediamo i parchi di tutta Italia come competitor tra di loro, perché visitare parchi a tema nel tempo libero è la nostra priorità. Ma è davvero ancora così, nella condizione economica attuale? Mirabilandia non toglie visitatori a Gardaland, e viceversa. E nemmeno smuove frotte di guest dal sud Italia come faceva fino a 10 anni fa. A livello imprenditoriale, coltivarsi una "mega Leolandia" con qualche spruzzata di adrenalina sulla riviera romagnola potrebbe essere davvero vincente.

[Ufficio Magico]

Certo, le premesse e le aspettative non sono delle migliori, un po' come ci hanno abituato gli inglesi con Gardaland (e la vecchia dirigenza italiana).
Però spererei in un po' più di maturità e meno ironia da "asilo style". Altrimenti il livello del forum si abbassa e di tanto se i posts devono ridursi a scambi continui di battute e prese in giro.

Non credo si voglia rovinare l'atmosfera del forum, soprattutto considerati i precedenti. Ma come possiamo stare a guardare la caduta di un parco così importante fingendo che la nostra perplessità sia solo di passaggio, o simulando una cauta fiducia dopo l'ennesimo (finto?) avvicendamento? Visto che si cita Gardaland, credo che l'arrivo di Sabrina (la prima) abbia mostrato che anche una multinazionale con due occhi puntati sul portafoglio può tenere un parco in condizioni dignitose, presentando addirittura qualche novità che attrae.
L'impressione è che alla Standiana la strada sia stata intrapresa da tempo, con convinzione e determinazione, una determinazione che ha portato più volte a sbattere contro un muro (sempre lo stesso, peraltro).

E se Mirabilandia volesse diventare davvero un parco per famiglie perché è proprio quello, ormai, il target della riviera romagnola, con le migliaia di family hotel sparsi lungo tutta la costa che spesso offrono nei loro pacchetti all inclusive proprio l'accesso al parco ravennate?

Come mai il parco è ancora pieno (in percentuale) di giovani? E quale interesse possono avere le famiglie nei confronti delle giostrine che girano?

[Matteo Riboldi]

Come ho scritto prima, nessuno pretende ottimismo ed è logico avere una base di pessimismo, visto l'ultimo decennio. Tuttavia è ben diverso da ciò che avete scritto nel penultimo e ultimo post della precedente pagina e il primo di quest'ultima pagina. Ironia e prese in giro inutili.

[WC90]

Certo, le premesse e le aspettative non sono delle migliori, un po' come ci hanno abituato gli inglesi con Gardaland (e la vecchia dirigenza italiana).
Però spererei in un po' più di maturità e meno ironia da "asilo style". Altrimenti il livello del forum si abbassa e di tanto se i posts devono ridursi a scambi continui di battute e prese in giro.
Detto questo, qualcosa di grosso è impensabile adesso e, per me, controproducente. I soldi che scuce la parque reunidos sarebbe utili investirli per mettere mano ad aree al limite dell'abbandono. La strada che avevano intrapreso nel 2016 con il rifacimento di una intera area e l'aggiunta di una flat ride, per me, era la via giusta. Ora toccherebbe a quella fogna di autosplash e area attigua. Investimenti non troppo onerosi, un buon risultato visibile agli ospiti da spacciare come novità (e l'aggiunta di una nuova modesta attrazione) e cerchi di tenerti in saccoccia un tesoretto per una futura importante novità e per le mazzate che arriveranno con Katun da rifare.

La strada intrapresa nel 2016 è esattamente quella che stanno continuando ora con l'area nickelodeon: rifacimenti qua e là di vecchie aree, nulla di grosso, tante flat ride minori che fregano giusto ai bambini piccoli perché altrimenti non c'è altro da fare. E' proprio la strada che ha portato al calo di visitatori, alla trascuratezza, al parco in declino. Poi con questa lentezza tempo che finiscono di sistemare il parco devono rifare tutto da capo, a maggior ragione se i lavori sono della qualità di ducati world.

E se Mirabilandia volesse diventare davvero un parco per famiglie perché è proprio quello, ormai, il target della riviera romagnola, con le migliaia di family hotel sparsi lungo tutta la costa che spesso offrono nei loro pacchetti all inclusive proprio l'accesso al parco ravennate?
Che senso ha avere un parco enorme con attrazioni gigantesche e costose, con una stagione piuttosto limitata nel tempo e che richiama quasi esclusivamente il pubblico delle vacanze estive, quando puoi avere un parco con tante flat rides più o meno a tema con gli IP del momento? Meno costi di gestione, meno manutenzione, meno obsolescenza.
Noi appassionati vediamo i parchi di tutta Italia come competitor tra di loro, perché visitare parchi a tema nel tempo libero è la nostra priorità. Ma è davvero ancora così, nella condizione economica attuale? Mirabilandia non toglie visitatori a Gardaland, e viceversa. E nemmeno smuove frotte di guest dal sud Italia come faceva fino a 10 anni fa. A livello imprenditoriale, coltivarsi una "mega Leolandia" con qualche spruzzata di adrenalina sulla riviera romagnola potrebbe essere davvero vincente.

Un parco per famiglie? Non vedo le dark ride, il flying theater, l'immersive tunnel, la mad house, la tematizzazione e le altre attrazioni immersive. Senza contare che anche i coaster "estremi" sono attrazioni per famiglie, e questo i principali parchi del mondo l'hanno capito da tempo, infatti si punta sempre di più su quelli anche in mercati storicamente no coaster come l'europa.
O sono davvero convinti che quattro flat ride inferiori a quelle del luna park, con un po' di theming appena abbozzato e due brand significhi fare il parco per famiglie?

Poi ti chiedi che senso abbiano le grosse attrazioni, io ti ricito per l'ennesima volta i loro incassi e utili in calo da anni ormai.

[eamania]

Parlare male di Capo secondo me è ingeneroso. Non sarà stato il milgior direttore di MIrabilandia, ma (in quest'ultima gestione) non aveva alcun budget per poter realizzare novità, e fidatevi se l'avesse avuto parleremo ora di un parco diverso. E comuque in questi anni alcuni disastri della gestione Marcante sono stati in parte sistemati.

[Ufficio Magico]

Conoscere un parco più da vicino permette di scendere in profondità e di comprendere le scelte in maniera meno superficiale. L'abbiamo notato nel momento in cui alcune interviste e retroscena ci hanno permesso di conoscere un po' di sfumature in merito alla gestione di parchi italiani come Gardaland, MagicLand, Cinecittà World. Noto che questo diventa un discrimine importante. Avere un pezzo di informazione in più permette di essere più specifici persino nell'indignazione: non più verso il parco, ma verso determinate facce, spesso straniere, o verso limitazioni al budget che certamente disturbano gli amministratori dei parchi molto più rispetto a noi.
Ma nel caso di Mirabilandia sono il primo a dire di non saperne niente: ciò che emerge in superficie è un immobilismo perenne, interrotto a distanza di anni da un sasso lanciato sull'acqua, sempre male, sempre in maniera scomposta.
Certo, può essere interessante saperne di più, conoscere ciò che sta dietro le scelte, sapere quali sono le destinazioni del budget che arriva o non arriva dalla Spagna. Se qualcuno ha piacere di raccontare qualcos'altro sono certo che interesserà a tanti. Ma fino a quel momento spero si comprenderà la profondità di una disillusione diffusa che è diventata ormai difficile da recuperare.

[eamania]

Che il problema siano gli spagnoli dovrebbe essere evidente. Quali coaster adrenalinici hanno costruito in europa nei loro parchi? Prima di Batman al Warner l'ultimo coaster thirll costruito dagli spagnoli nei loro parchi (se non sbaglio) è stato iSpeed.