Fantasia e Creatività...a piede libero!

[AvatarQwerty]

Non sono d'accordo, secondo me l'unica cosa che frena allo stato attuale Movieland è la difficoltà di trovare spazio per espandersi e spero risolvano il problema cercando di svilupparsi dall'altra parte della strada, dove spazio ce ne è.

La voglia di fare e di portare attrazioni di qualità e sopratutto divertenti ce l'hanno pur non avendo un budget da Merlin, ma comunque gli ultimi prodotti sfornati sono di certo qualitativamente migliori di quelli proposti a Gardaland.
In sunto un prodotto artigianale contro uno industriale.

Il vero problema sono le code, ma anche li mi sembra un problema risolvibile se progettano bene il futuro del parco e portano flatride ben studiate e tematizzate tipo Antares.

[Ufficio Magico]

ma comunque gli ultimi prodotti sfornati sono di certo qualitativamente migliori di quelli proposti a Gardaland.

Leggo continui confronti che tengono conto solo di Gardaland e Movieland, dimenticando ogni altro parco e sorvolando sul risultato impietoso che sorgerebbe persino se volessimo confrontare le ultime realizzazioni dei due parchi. Come reagiremmo vedendo a Movieland e Càneva Jumanji, la torre viola o i tre scivoli di Gardaland?
Càneva probabilmente non è più nemmeno il secondo parco acquatico veneto (figuriamoci italiano), e Movieland ha la fortuna di essere pieno di attenuanti e di qualche buona idea.
Esistono altri parchi, persino in Italia, cui non viene concesso dagli acuti recensori quello che ogni anno si lascia passare a Movieland.

Preferisco tutta la vita una conduzione familiare e una realtà abbastanza umile, piuttosto che l'avvento di una multinazionale con occhi solo sul profitto, ad ogni costo. Anche a costo di far diventare un parco divertimenti una sorta di centro commerciale.

Concordo sul fatto che sia importante conservare e valorizzare le piccole realtà locali; un po' meno sul considerare questa, nel caso specifico, umile.

[Luca]

voci che ritengo abbastanza affidabili mi hanno detto che in passato la Merlin ha provato ad acquistare il resort... poi la cosa non è andata in porto perchè il loro intento era di smantellare tutto e vendere il terreno ai campeggi. Fabio quando ha mangiato la foglia ha fatto saltare tutto.
Ammesso che questa storia sia vera direi che il draghetto qui non lo vedremo tanto facilmente

[Ufficio Magico]

Non dubito dell'interessamento, ma del fatto che intendessero smantellare la concorrenza e rivenderla ai campeggi sì.
A Merlin avrebbe fatto comodo un parco acquatico, e la base di Càneva, per quanto gravemente attempata, è meglio dei terreni incolti accanto al Sea-Life.

Ammesso che questa storia sia vera direi che il draghetto qui non lo vedremo tanto facilmente

Il fallimento di un parco segue fasi complesse, che non sempre dipendono dalle volontà dei proprietari. Naturalmente si spera più tardi possibile, magari mai.

[Luca]

Un terreno con un campeggio sopra rende molto molto di più a tutti: al comune, ai proprietari, alle case vicine (che hanno perso valore per colpa del parco), al traffico generato. Entrambi i resort sono delle spine nel fianco da questo punto di vista ed entrambi, se mai un giorno dovessero chiudere, vedrebbero i loro terreni fagocitati da strutture ricettive turistiche. Hotel, campeggi, ristoranti, ecc.
La "fortuna" dei resort è aver acquisito i terreni quando ancora valevano poco. Ora nessuno gli darebbe così tanta terra così vicino al lago per fare un parco.
Inoltre per quanto riguardo Caneva i rapporti sono sempre stati particolarmente tesi sia con tutti i campeggi vicini per via del rumore. Anche con il comune le cose non vanno meglio per via del loro modus oprandi... non è casuale che ci siano sempre ritardi, timbri che mancano, burocrazia. Pure le barriere antirumore pare che non erano proprio in regola...
Diciamo che c'è gente che per entrambi i parchi non vede l'ora che si apra una procedura di fallimento e liquidazione

[Ufficio Magico]

Tema interessante, e mi permetto - visto il titolo - di espanderlo.
Se fosse mai successo che Merlin potesse mettere le mani su CanevaWorld, avrei trovato più sensato conservarlo, almeno in termini di terreno, piuttosto che rivenderlo 10 minuti dopo.
Avrebbero potuto costruire un vero second gate per Gardaland a prezzo molto più conveniente, tematico o (più probabilmente) acquatico, utilizzando il resto del terreno per il famoso Legocampeggio straannunciato. Ma mantenendolo di proprietà del gruppo: perché vendere ad altri?
Ipotizzo, ma questa è solo una mia supposizione, che i rapporti pregressi del gruppo Merlin con il comune di Lazise consentirebbero una libertà di manovra un po' maggiore, e forse meno diffidenza.

[Matchris]

Comunque quello che volevo più semplicemente dire, è che se il Caneva resort si vuole sviluppare, emancipate, ingrandire diventare a livello europeo deve per forza avere le spalle coperte con società o ahimè multinazionali....gestione familiare arriva solo fino ad un certo punto....poi sei costretto a vendere o chiudere....e visto che vicino c'è Merlin secondo me non si fanno scappare l'affare.....poi se comprano i Mack meglio ancora

[JJ78]

Beh non è necessariamente vero, ovviamente non citiamo Europa Park perché nonostante conduzione familiare è ovviamente un discorso a parte, anche toverland è a conduzione familiare, e Caneva world sta crescendo e stanno investendo, non vedo perché dovrebbero vendere

[AvatarQwerty]

ma comunque gli ultimi prodotti sfornati sono di certo qualitativamente migliori di quelli proposti a Gardaland.

Leggo continui confronti che tengono conto solo di Gardaland e Movieland, dimenticando ogni altro parco e sorvolando sul risultato impietoso che sorgerebbe persino se volessimo confrontare le ultime realizzazioni dei due parchi. Come reagiremmo vedendo a Movieland e Càneva Jumanji, la torre viola o i tre scivoli di Gardaland?
Càneva probabilmente non è più nemmeno il secondo parco acquatico veneto (figuriamoci italiano), e Movieland ha la fortuna di essere pieno di attenuanti e di qualche buona idea.
Esistono altri parchi, persino in Italia, cui non viene concesso dagli acuti recensori quello che ogni anno si lascia passare a Movieland.

È evidente che il confronto si crei costantemente dal momento che sono due parchi pressoché contigui.

In questo caso il discorso nasceva dall'affermazione per cui un parco debba essere in mano ad una multinazionale per fare un salto di qualità, cosa che sinceramente non credo, come allo stato attuale testimonia appunto il confronto movieland/Gardaland.
Avrei potuto citare anche il confronto Gardaland attuale/ Gardaland del passato, ma il discorso sarebbe stato uguale.

Ovvio se guardi ad altre realtà virtuose, magari all'estero, entrambi ne escono perdenti, ma mettendole in un ottica relativa a ciò che abbiamo in Italia non penso che Caneva/Movieland siano così scadenti onestamente.

[PIRATA]

Mamma mia come state discutendo tranquillamente di un possibile fallimento/chiusura/acquisizione/trasformazione ecc... di Movieland o Caneva in generale
Sembra quasi che non ne patireste minimamente...

[Francesco]

Amicabile non venderà più. Dal 2018 il parco è sempre in positivo (lasciamo stare covid). E lo si intuisce dagli investimenti fatti negli ultimi anni. Ma anche dalla gente che viene frequentata.
Chi si ricorda show di Rambo con 60-10 persone se son tante? Da molto che ormai l’arena ha sempre la parte di destra con gente.

[TheGraph]

Come hanno già scritto altri, dopo la scia di investimenti importanti Pangea-Antares-Disaster il parco deve "fermarsi" e mettere a posto l'esistente.
Aggiustare effetti non funzionanti, migliorare dove possibile e magari trovare il modo di aumentare la capacità delle attrazioni in vista dell'aumento di visitatori. A quel punto si può parlare di espansione (oppure no, dato che Stone Age andrebbe rivista pesantemente) e novità importanti.

[Mugnezz]

Preferisco tutta la vita una conduzione familiare e una realtà abbastanza umile, piuttosto che l'avvento di una multinazionale con occhi solo sul profitto, ad ogni costo. Anche a costo di far diventare un parco divertimenti una sorta di centro commerciale.

secondo me hai ragione al 50 % , vero una multinazionale ti spreme al centesimo e guarda solo il guadagno .
ma ; la scusa del siamo una famiglia facciamo tutto in casa dura da natale a santo Stefano .
quest'anno per la prima vola mi sono abbonato ai 2 parchi , non che non mi sia divertito . ma ci sono tantissime lacune che un parco che si predilige a essere nazionale , non può non fare .
ok Caneva ad agosto imballato ( e secondo me fanno entrare più gente di quello che terrebbe), ma ragazzi servizi zero , lenti da far brutto e sporco , tanto sporco (bagni in primis ). lo stesso vale per movieland , il fatto del tutto in casa non può essere una giustificazione se poi mi fai attrazione che di portata oraria non ne ha.
vogliono essere ai livelli dei parchi nazionali ? allora e ora che cominciano a muoversi su quella via .
così proprio no

p.s: poi sarò stato sfigato io e vabbè , ma al caneva mi sono preso un fungo su un piede e li ho messo la croce sopra ,l'anno prossimo cavour

[Francesco]

Cavour da sempre (parlo di visite personali) sempre sul pezzo in servizi e pulizia.
Il ragionamento investimenti fatti e ora stop per sistemare L’ordinario sono super d’accordo. Capacità oraria purtroppo oltre ad aggiungere il terzo bus e il secondo camion non credo si possa fare altro; se non attenzione: diminuire di qualche minuto i pre show di antares, back, holmes, e U571 (oppure accelerare tra un giro e l’altro) il resto viaggia per i tempi che si conoscono.
Il parco sta crescendo e si vede.. servono strutture con capienza e giri orari più elevati. Probabilmente ne sono consapevoli ormai.
L’arena è l’unica alternativa quando non vuoi guardare lo show che si possono fare attrazioni (tranne kitt e u571) in maniera più veloce

[Francesco]

E aggiungo anche questo:
Se una persona volesse vedere tutti gli show e fare tutte le attrazioni in un giorno affollato (orario 10-19) non riuscirebbe. Sta diventando un parco a destinazione e non più da giornata (tranne per chi si abbona) a tutti gli effetti.. ed è una cosa buona