Voltron Nevera

[Portaventurero]

No, non e vero. Fatta l'altra giorno ed era normale, come quando ha aperto.

[DreadTank27]

Basta guardare la pagina WIkipedia in inglese, che non hanno aggiornato.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voltron_Nevera riporta 90km/h
https://www.europapark.de/it/parco-dive ... ered-rimac invece 100km/h

E vi dirò di più. Se si va sul sito ufficiale, in data 24 Aprile, si vede che riportavano 90km/h
https://web.archive.org/web/20240424113 ... ered-rimac

[coasteridiot]

No, non e vero. Fatta l'altra giorno ed era normale, come quando ha aperto.

Hai per caso uno speedometer incorporato? Boh perché sinceramente più ufficiale di così…

https://www.looopings.nl/weblog/25528/N ... dacht.html

[WC90]

Ma non è che era una specifica messa a caso? Possibile che non esista un video pov che confronti le due presunte, diverse velocità?

[Portaventurero]

No, non e vero. Fatta l'altra giorno ed era normale, come quando ha aperto.

Hai per caso uno speedometer incorporato? Boh perché sinceramente più ufficiale di così…

https://www.looopings.nl/weblog/25528/N ... dacht.html

Sarà stata una semplice prova che avranno fatto, nulla più

[WC90]

Non si dovrebbe mai partire solo dal proprio gusto, ma cercare di avere una visione oggettiva. Se per te nessun coaster è davvero estremo, non significa che sia così per la maggioranza delle persone che frequentano un parco, e chi ha la responsabilità di aumentare gli ingressi, deve considerare anche questo aspetto, ribadisco il concetto perché credo di averlo espresso male. Non sono contrario ad installare coaster estremi ( per la media dei clienti) , ma solo se lo fai quando hai anche altri coaster “normali”, cosi non correrai il rischio di avere un attrazione che attira solo una parte della tua clientela. Per quanto riguarda i coaster di Gardaland, lasciamo perdere che è meglio, un paio sarebbero anche belli se non fossero lunghi come un respiro di un colibrì, il resto dell’offerta è da parco regionale, non europeo. Per quanto riguarda i confronti che ho portato, oltre a specificare che erano senza fondamento “scientifico”, volevano però dimostrare un fatto, perfino nella patria dei coaster, i parchi che offrono “soprattutto” questo tipo di attrazione, non riescono ad attrarre più clienti dei parchi dove l’offerta di coaster non predominante, e non parlo di quelli Disney. In Europa la situazione non è così diversa, perché un parco (ormai mi sono stancato a ripeterlo, immagino gli altri a leggerlo ), se vuole avere più possibilità di aumentare i propri ingressi, deve proporre il più ampio assortimento di attrazioni, adatte ad una platea più ampia possibile. Oltre ad essere una mia opinione, guardando i vari incassi mondiali dei parchi, credo si avvicini molto ad una realtà oggettiva, piaccia o meno a chi vorrebbe solo coaster estremi.

Pardon, mi ero perso un post.
Come si può parlare di visione oggettiva se al tempo stesso tiri in ballo se personalmente si ritiene o meno un coaster troppo "estremo"? Che quindi è qualcosa di soggettivo. Di oggettivo ci sono le forze g del coaster, il tracciato, gli elementi presenti. Tutti aspetti che possiamo usare per inquadrare oggettivamente il coaster, che è un vero capolavoro.
Comunque, parlando di gusti dei visitatori, appare questo scenario
https://www.google.it/maps/place/Voltro ... &entry=ttu
4.7 su 5 di media, e la maggior parte delle (poche) recensioni negative si lamentano più dei blocchi o della scortesia del personale che non di problemi di troppa intensità. Alla maggior parte dei visitatori il coaster piace, al di là che venga ritenuto anche troppo intenso o meno.
Tanto per ridere:
https://www.google.it/maps/place/Jumanj ... &entry=ttu
Al giorno d'oggi il coaster "troppo" estremo del parco per famiglie ottiene consensi su consensi, e una dark ride a gardaland viene letteralmente bocciata.


Il discorso dei parchi di soli coaster non c'entra con l'argomento, e continuo a ripetere che viene fin troppo banalizzato. Bisogna prima di tutto ribadire che i mercati dei vari paesi sono molto diversi. In america un Europa Park neanche esiste, e pure in europa i parchi che fanno 6 milioni di ingressi sono una rara eccezione (uno ne esiste, con efteling che tallona). Bisognerebbe anche avere un riferimento che non esiste. Non c'è un parco inaugurato in europa nel 1975 che campa di soli coaster e flat rides thrill.
Comunque, posso anche accettare sulla parola che un'offerta ampia aiuti (anche se ribadisco che non abbiamo un riferimento per un confronto oggettivo), quello che secondo me bisogna considerare sono gli equilibri. Per un parco moderno, uno appena aperto da zero, un parco che vuole passare da 0 a 6 milioni di ingressi, non credo che l'obiettivo sarebbe realistico con un'offerta tipo quella dei parchi aperti nel '75. Sono convinto che ci vorrebbe qualcosa di più votato al thrill al giorno d'oggi. Il che non significa che le attrazioni immersive non debbano essere presenti, ma non puoi pensare di fare i numeroni presentando il primo coaster "extreme" oltre 25 anni dopo l'apertura del parco e il primo coaster con inversioni quasi 35 anni dopo. Ci vorrebbero altri equilibri.

[Andrea Ricci]

https://www.google.com/search?sca_esv=0 ... PoiReviews
https://www.google.com/search?sca_esv=8 ... PoiReviews
https://www.google.com/search?sca_esv=8 ... PoiReviews
https://www.google.com/search?sca_esv=8 ... PoiReviews
Tutti da più anni, nessun 2 o 1 e maggiori di 4.7.
Cherry picking at its finest
Senza parlare del fatto che di recensioni che si lamentano delle vibrazioni e che l'esperienza non sia il massimo ce ne sono eccome.

[Alessio78]

Un parco che dà zero appena apre punta a 6 milioni di ingressi? Forse se l'anno prossimo apre Epic a Orlando ne avremo un esempio (che porterà una bella offerta ampia per tutti i target). Ma al di fuori di Disney (e con Euro Disney stavano fallendo) e Universal credo sia del tutto folle che qualcuno ci provi (almeno in Europa)

[WC90]

https://www.google.com/search?sca_esv=0 ... PoiReviews
https://www.google.com/search?sca_esv=8 ... PoiReviews
https://www.google.com/search?sca_esv=8 ... PoiReviews
https://www.google.com/search?sca_esv=8 ... PoiReviews
Tutti da più anni, nessun 2 o 1 e maggiori di 4.7.
Cherry picking at its finest
Senza parlare del fatto che di recensioni che si lamentano delle vibrazioni e che l'esperienza non sia il massimo ce ne sono eccome.

Oh mio dio, uno 0.1 in più, come facciamo?! Voltron un vero flop, non c'è che dire.
Poi non è vero che non hanno nessuno 2 o 1, la parte divertente è che la prima recensione che mi è uscita su silver star era di uno che si lamentava di dolori al collo... su silver star! Il rompiballe c'è sempre, non ci si può fare niente.
Ribadisco che le recensioni su voltron si lamentano più di altri problemi che dell'intensità (di questo si parlava, non di vibrazioni) e si parla sempre di una stretta minoranza.


OT: incredibile la quantità di recensioni negative che ha Cancan coaster. Gli affezionati del parco non hanno gradito il cambio di tema, e per un'attrazione che ne ha solo guadagnato. Se cancan è così sgradito, chissà come avrebbero reagito con uno scempio tipo ramses o jumanji.

[DreadTank27]

Ma non è che era una specifica messa a caso? Possibile che non esista un video pov che confronti le due presunte, diverse velocità?

Ho fatto la cosa più stupida che mi è venuta in mente: aperto due schede con il POV all'apertura ed una col POVdi due settimane fa. Non so se siano 10kmh, ma quello più recente si vede andare più veloce

[Paolo Pasi (Apeman)]

Le recensioni lasciano spesso il tempo che trovano, tutte, comprese quelle di ristoranti, alberghi e qualsiasi altra cosa, ti possono dare un idea, ma nulla di più. Pensoche nessuno abbia detto che Voltron è un flop, semplicemente che essendo molto sollecitante, potrebbe non essere adatto a tutti. Stesso discorso per chi aveva mal di collo sul Silver Star, sicuramente non è la signora che ho avuto a fianco l’ultima volta che sono stato su Wodan, avrà avuto come minimo 70/75 anni, si divertiva e faceva più casino di me, ma grazie a Dio non siamo tutti uguali, manco i ragazzini di 14 anni lo sono, c’è chi apprezza l’adrenalina e chi la rifugge. Un parco come Europa Park offre divertimento per tutti i gusti, altri no, e forse( ribadisco forse) è una delle ragioni dei 6 milioni di visitatori….

[WC90]

Quasi tutti i parchi europei offrono divertimento per tutti i gusti, chi più chi meno, ma la maggior parte non arriva neanche a 2 milioncini.

Sul discorso di non essere adatto a tutti, è adatto per quei visitatori che tendono a tornare al parco e che ti portano gente. Ci sono molte attrazioni che all'apparenza dovrebbero essere scelte più vincenti perché adatte a un pubblico più vasto, ma la gente non torna al parco allo stesso modo, sia perché il visitatore medio è più occasionale e sia perché l'attrazione è meno interessante.

Ho fatto la cosa più stupida che mi è venuta in mente: aperto due schede con il POV all'apertura ed una col POVdi due settimane fa. Non so se siano 10kmh, ma quello più recente si vede andare più veloce

Avevo provato anch'io il confronto con due schede ed effettivamente un minimo correva di più il video più recente, ma non vorrei che la differenza dipenda dal differente orario. Com'è noto, i coaster corrono di più andando avanti nella giornata.

[Alessio78]

Quasi tutti i parchi europei offrono divertimento per tutti i gusti, chi più chi meno, ma la maggior parte non arriva neanche a 2 milioncini.

e grazie al... c'è da vedere come la realizzi questa offerta

Sul discorso di non essere adatto a tutti, è adatto per quei visitatori che tendono a tornare al parco e che ti portano gente.

E da dove ti arriva questa certezza? Mi pare che Europa Park le milionate le facesse già prima di Voltron, questa è un'attrazione in più che arricchisce l'offerta senza aver levato null'altro per farle posto, non capisco cosa ci sia da discutere. Chi avrà voglia di salirci lo farà e gli altri no (io manco se mi punti una pistola, il mio massimo è Mammuth e oltre non vado)

Ci sono molte attrazioni che all'apparenza dovrebbero essere scelte più vincenti perché adatte a un pubblico più vasto, ma la gente non torna al parco allo stesso modo, sia perché il visitatore medio è più occasionale e sia perché l'attrazione è meno interessante.

Di nuovo, 'ste certezze da dove arriverebbero? No perché secondo 'sto ragionamento i resort Disney dovrebbero essere sempre vuoti (ma anche Efteling non mi pare abbia tutte 'ste botte di adrenalina)

[Paolo Pasi (Apeman)]

Ma infatti sono ragionamenti un po’ campati per aria, tra l’altro Europa Park ha clienti veramente fidelizzati, nonostante che prima di Voltron avesse solo dei “divani”, i suddetti divani tra l’altro hanno sempre notevoli code nonostante l’alta portata oraria, un parco come Phantasialand, che personalmente apprezzo, ha scelto di inserire alcune attrazioni tipo Chiapas, che è sicuramente molto adrenalinica, ma altrettanto sicuramente non incontra il gusto della maggior parte dei visitatori da parco. L’esempio di Efteling che porti tu, è lampante.

[Andrea Ricci]

Oh mio dio, uno 0.1 in più, come facciamo?! Voltron un vero flop, non c'è che dire.

Sei stato tu a proporre il paragone ridicolo con Jumnaji per avvalorare la tua tesi dark ride-coaster divanosi non piacciono mentre coaster estermi sono quelli che vuole la gente, ho solo fatto un po' di fact checking constatando che i coaster divanosi (secondo il tuo metro di giudizio) e dark ride di livello hanno un'ottima risposta di pubblico.

Poi non è vero che non hanno nessuno 2 o 1, la parte divertente è che la prima recensione che mi è uscita su silver star era di uno che si lamentava di dolori al collo... su silver star! Il rompiballe c'è sempre, non ci si può fare niente.
Ribadisco che le recensioni su voltron si lamentano più di altri problemi che dell'intensità (di questo si parlava, non di vibrazioni) e si parla sempre di una stretta minoranza.

Hai un vero talento nel mistificare la realtà, mai pensato alla carriera da commerciale?

Restando solo in quelle insufficienti:

• 2 recensioni che parlano dei dipendenti:
  
  
• 2 recensioni che dicono si guasta spesso
  
  
• E 6 recensioni che si lamentano del percorso e delle vibrazioni
  
  
  
  
  
  

Recensioni negative (1 o 2 stelle) senza entrare nel merito delle singole recensioni.

• Wodan 1/134 = 0,75 %
• piraten 11/1008 = 1,09 %
• blue fire 112/9314 = 1,20 %
• silverstar 113/7933 = 1,42 %
• voltron 10/203 = 4,93 %

OT: incredibile la quantità di recensioni negative che ha Cancan coaster. Gli affezionati del parco non hanno gradito il cambio di tema, e per un'attrazione che ne ha solo guadagnato. Se cancan è così sgradito, chissà come avrebbero reagito con uno scempio tipo ramses o jumanji.

Anche qui, la maggior parte sono recensioni negative del VR e alcune sul cambio di tema ma sono talmente tante che non ho voglia di fare gli screenshot.

È un coaster di livello e che aumenta l'offerta, ma lungi dall'essere perfetto e dall'essere il preferito dagli ospiti come invece mi sarei aspettato.
D'altro canto un clone di Blue Fire solo più lungo non sarebbe servito a niente.

Quasi tutti i parchi europei offrono divertimento per tutti i gusti, chi più chi meno, ma la maggior parte non arriva neanche a 2 milioncini.

Quando TEA/AEECOM decideranno di pubblicare il report 2023* vedremo se il parco "tutto-coaster" ma "pagato-con-i-soldi-UE" supererà i 2 milioni di visitatori.
*(report che di solito a quest ora è già uscito... cosa stanno aspettando, non penseranno veramente di dover aspettare la fine della stagione per non "turbare il mercato")

Sul discorso di non essere adatto a tutti, è adatto per quei visitatori che tendono a tornare al parco e che ti portano gente. Ci sono molte attrazioni che all'apparenza dovrebbero essere scelte più vincenti perché adatte a un pubblico più vasto, ma la gente non torna al parco allo stesso modo, sia perché il visitatore medio è più occasionale e sia perché l'attrazione è meno interessante.

Conta le persone, anche su questo forum di appassionati, che vanno regolarmente in un parco solo perchè c'è questa o quella attrazione e raggiungerai una percentuale bassissima, amplia il calcolo a tutto il mondo la percentuale risulta insignificante.